Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/847 E., 2024/4895 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3617 E., 2024/134 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/93 E., 2023/494 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan menfi ve müspet zarar talebi davasında davacının sözleşme uyarınca edimlerini ifa hususunda herhangi bir eksikliğinin bulunmadığı, inşaatın yapımına başladığı ve ilerlettiği ancak sözleşmede belirlenen satış yetkilerinin kendisine verilmemesi sebebiyle ekonomik sıkıntıya düştüğü, inşaatın tamamlanmaması noktasındaki kusurun davalılarda olduğu, davacının inşaat bedeli olarak menfi zarar talebine ilişkin 134.282,40 Türk Lirası'nın kabulüne, fesih sonucu işin tasfiyesi gerekeceğinden davacı yüklenicinin ancak sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre dava tarihi itibariyle gerçekleştirdiği imalat bedelini / menfi zararını isteyebileceği, kâr kaybının müspet zarar kapsamındaki alacak kalemlerinden olduğu menfi zarar olarak nitelendirilemeyeceği ve akdin feshi halinde de istenmesi mümkün olmayacağı gerekçesiyle, müspet zarar talebinin reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili, davalı ... vekili ve davalılar ..., ..., ... vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekili, davalı ... vekili ve davalılar ..., ..., ...