Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/85 E., 2024/949 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/85
- Karar No
- 2024/949
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2257 E., 2023/1952 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/984 E., 2023/907 K.
- K A R A R -
1- İlk Derece Mahkemesince; konkordato projesinin tasdiki istemli davada, sunulan projeler kapsamında İİK'nın 302. maddesinde tasdik şartı olarak sayılan nisabın sağlanamadığı, rayiç değer bilançoları uyarınca borca batık oldukları anlaşılan talepçi şirketler hakkında iflas kararı verilmesi gerektiği belirtilerek, taleplerin reddi ile talepçi şirketlerin iflaslarının açılmasına karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı talepçiler vekili ile bir kısım alacaklılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından, bir kısım alacaklılar vekillerinin dilekçelerinin süreden reddine, talepçiler vekilini istinaf başvurusunun ise, tasdik şartları oluşmayan şirketlerin borca batık oldukları dikkate alındığında iflaslarına karar verilmesinin yerinde olduğu gerekçesiyle, esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde talepçi şirketler yetkilisince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; tasdik nisabını...
SAYISI : 2023/2257 E., 2023/1952 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/984 E., 2023/907 K.
- K A R A R -
1- İlk Derece Mahkemesince; konkordato projesinin tasdiki istemli davada, sunulan projeler kapsamında İİK'nın 302. maddesinde tasdik şartı olarak sayılan nisabın sağlanamadığı, rayiç değer bilançoları uyarınca borca batık oldukları anlaşılan talepçi şirketler hakkında iflas kararı verilmesi gerektiği belirtilerek, taleplerin reddi ile talepçi şirketlerin iflaslarının açılmasına karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı talepçiler vekili ile bir kısım alacaklılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından, bir kısım alacaklılar vekillerinin dilekçelerinin süreden reddine, talepçiler vekilini istinaf başvurusunun ise, tasdik şartları oluşmayan şirketlerin borca batık oldukları dikkate alındığında iflaslarına karar verilmesinin yerinde olduğu gerekçesiyle, esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde talepçi şirketler yetkilisince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; tasdik nisabını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/2634 E., 2024/3493 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2809 E., 2024/952 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4403 E., 2024/951 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4514 E., 2024/944 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/658 E., 2024/934 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3448 E., 2024/935 K.18 Nisan 2024