Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/879 E., 2024/3109 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1493 E., 2024/92 K.
KARAR : Şikayetin Kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/496 E., 2016/992 K.
1-İlk derece mahkemesince, sıra cetveline şikayette, şikayetçi bankanın satış tarihine kadar olan alacağının sıra cetvelinde yer alabileceği, şikayetçiden tahsil edilen faiz bedelinin cetvele dahil edilerek alacaklılara dağıtımının uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekili ve şikayet olunan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından, satış bedelinden şikayetçiye ödenen payın, ödeme tarihinden iade tarihine kadar şikayetçi yedinde bulunması sebebiyle faiz talep edildiği, bu miktarın diğer alacaklılara dağıtılmasının doğru olduğu, paylaşımın İİK 138. maddesinde düzenlenmiş olan, paraların paylaştırılmasına uygun olduğundan şikayetçi vekilinin istinaf başvurusunun reddine, şikayet olunan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ... yararına vekalet ücreti yönünden kararın düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilerek şikayetin reddine karar verilmiştir.
3-İstinaf Mahkemesinin bu kararına karşı şikayetçi vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi'nin 15.10.2020 tarihli ve 2017/2365 E., 2020/3070 K.