Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2455 E., 2024/3120 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2455
- Karar No
- 2024/3120
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1564 E., 2024/1123 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/209 E., 2022/379 K.
KARAR
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen ve miktar ve değeri 378.290,00 TL'yi aşmayan kararlara karşı temyiz yolu kapalı olduğundan ve somut olayda temyiz eden tarafın temyize konu yaptığı miktar 236.735,87 TL olup, kesinlik sınırının altında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle kesinlikten reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı ... vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle kesinlikten REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SAYISI : 2022/1564 E., 2024/1123 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/209 E., 2022/379 K.
KARAR
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen ve miktar ve değeri 378.290,00 TL'yi aşmayan kararlara karşı temyiz yolu kapalı olduğundan ve somut olayda temyiz eden tarafın temyize konu yaptığı miktar 236.735,87 TL olup, kesinlik sınırının altında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle kesinlikten reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı ... vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle kesinlikten REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/879 E., 2024/3109 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/794 E., 2024/3078 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/627 E., 2024/3077 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2083 E., 2024/3098 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/734 E., 2024/3090 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2552 E., 2024/3106 K.2 Ekim 2024