Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/977 E., 2024/2777 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2480 E., 2024/188 K.
ŞİKAYETÇİ : T.C. Ziraat Bankası A.Ş. vekili Avukat ...
ŞİKAYET OLUNANLAR : 1-SBY Pvc Ev Ger. Mob. Tur. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili Avukat ... 2-... vekili Avukat ...
ŞİKAYET TARİHİ : 05.01.2022
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/12 E., 2022/375 K.
Şikayetçi vekili şikayet dilekçesinde; borçluya ait üç taşınmazın satıldığını, taşınmazların her biri için ayrı ayrı sıra cetveli düzenlendiğini, her üç taşınmazda da ilk 3 sırada yer alan hacizlerin aynı olduğu, bu suretle haciz alacaklısı olan aynı dosyalara her bir taşınmaz bedelinden ayrı ayrı ödeme yapıldığını, mükerrer ödeme sebebiyle müvekkili ipoteğine pay isabet etmediğini, müvekkili ipoteği bakımından hacze iştirak hükümlerinin uygulanması gerektiğini, sıra cetvelinin hatalı düzenlendiğini ileri sürerek, yeniden düzenlenmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan SBY PVC Ev Gereçleri Mobilya Turizm İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; tasarrufun iptali davası kapsamında verilen ihtiyati haciz kararının İİK'da özel olarak düzenlendiğini, normal ihtiyati hacizden farklı olduğunu ve müvekkili ihtiyati haczinin tesis edildiği tarihte, sıra cetveline konu taşınmazda başkaca haciz bulunmadığını dolayısıyla şikayetçinin hacze iştirak iddiasının usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Şikayet olunan ...