Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/327 E., 2024/3490 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2010/266 E., 2015/67 K.
ŞİKÂYETÇİ : Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî düzeltilerek onama
Şikâyetçi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) vekilinin temyiz isteği yönünden; sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı eylemlerin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, buna göre de EPDK'nın suçtan zarar gören sıfatı bulunmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri, hapis cezalarının ertelenmemesi gerektiği, üst sınırdan ayrılmadan hüküm kurulması gerektiği, imha edilen eşyalar hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiği ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.
II.