Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7958 E., 2024/1705 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2021/7958
- Karar No
- 2024/1705
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1023 E., 2021/397 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bahçe Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/180 E., 2018/156 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Osmaniye ili Bahçe ilçesi Kaman Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 1 parsel sayılı 470,55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili; Osmaniye ili Bahçe ilçesi ... Köyü 123 ada 76 parsel sayılı taşınmazın orman olduğunu, ancak tarla vasfıyla davalı adına tescil edildiğini beyanla; tapu kaydının iptali ile bu parselin orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiş; davacı vekili 29.01.2018 ve 01.02.2018 tarihli dilekçeleri ile dava konusu taşınmazın dava dilekçesinde sehven Osmaniye ili Bahçe ilçesi ...
SAYISI : 2019/1023 E., 2021/397 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bahçe Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/180 E., 2018/156 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Osmaniye ili Bahçe ilçesi Kaman Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 1 parsel sayılı 470,55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili; Osmaniye ili Bahçe ilçesi ... Köyü 123 ada 76 parsel sayılı taşınmazın orman olduğunu, ancak tarla vasfıyla davalı adına tescil edildiğini beyanla; tapu kaydının iptali ile bu parselin orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiş; davacı vekili 29.01.2018 ve 01.02.2018 tarihli dilekçeleri ile dava konusu taşınmazın dava dilekçesinde sehven Osmaniye ili Bahçe ilçesi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5648 E., 2024/2302 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6820 E., 2024/2301 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6330 E., 2024/2300 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/327 E., 2024/3490 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19932 E., 2024/2942 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/979 E., 2024/2803 K.14 Mart 2024