Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6984 E., 2024/822 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1117 E., 2016/171 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında mahkûmiyet karar verilmesi gerektiği ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE
02.10.2015 tarihinde saat 13:00 sıralarında arama kararına istinaden sanığa ait işyerinde huzurunda yapılan aramada poşet içerisindeki üç çeşit toplam 280 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında; suça konu sigaraları satmak için işyerinde bulundurduğunu, suç olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.
Suça konu sigaraların kaçak olduğuna ilişkin bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.
Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın işlettiği iş yerinde kolluk görevlileri tarafından yapılan aramada üç değişik markada toplam 280 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele...