Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6816 E., 2024/826 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/476 E., 2016/93 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, suça konu eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; hükmü temyiz ettiği belirtilerek ve re'sen gözetilecek nedenlerden ötürü hükmün bozulması istemine ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanığın rızası ile işyerinde arama yapıldığına, suça konu sigaraların rızası ile teslim edildiği durumda arama kararına ihtiyaç olmaması nedeniyle usul ve Kanun'a aykırı kararın bozulması istemine ilişkindir.
II.GEREKÇE
14.10.2015 tarihinde Gümrük Muhafaza ve Kaçakçılık Müdürlüğü personeli ile Denetim ve Koordinasyon Müdürlüğü ekiplerince birlikte yapılan bandrol kontrolü sırasında, sanığın işlettiği Hizmet Gıda isimli işyerinde, sanığın huzurunda yapılan denetimde, bandrollü sigaraların arasında bandrolsüz ve kaçak sigaraların görülmesi üzerine, sanığın rızası ile işyerinde yapılan aramada, onbir çeşit toplam 512
paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/18 ve 13/1.