Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1153 E., 2024/2649 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/612 E., 2016/301 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; kaçak sigaraların sanığa ait iş yerinde ele geçirilmesi karşısında sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi ve kaçak sigaraların müsaderesinin gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
II. GEREKÇE
11.12.2014 tarihinde saat 11.25 sıralarında Alo 136 ihbar hattına, İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, Esenşehir Mahallesi, ... Caddesinde bulunan Tütüncü dükkanında kaçak sigara satışı yapılmakta olduğuna dair ihbar üzerine, 30.12.2014 tarihinde saat 13.30 sıralarında kolluk görevlilerinin ihbar içeriğinin doğruluğunu araştırmak maksadıyla bahse konu iş yerinin bulunduğu yere intikal ettikleri, iş yerinin kapısının önünde sanık ...'ın olduğu ve önündeki tezgah üzerinde kaçak sigaralar bulunduğunun görülerek müdahale edildiği ve sanığın rızaen teslim ettiği 206 paket kaçak sigaranın
muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.
Sanığın olay tutanağında imzasının bulunduğu, olay tutanağında Suriye uyruklu tanık M.E.A.'dan ise bahsedilmediği anlaşılmıştır.
Sanık ...