Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6103 E., 2024/1647 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 05.04.2023 tarihli ve 2023/942 Esas, 2023/2108 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı Hazine vekili, davalı ... Belediyesi vekili ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
1. Onanmasına karar verilen Mahkeme kararının usulüne uygun karar tebliğine rağmen davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla, mahkeme kararını temyiz etmeyen tarafın karar düzeltme yoluna gidemeyecek olmasına göre Kaş Belediyesi vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2. Davalı Hazine vekilinin ve davalı ... Belediyesi vekilinin karar düzeltme taleplerinin incelenmesine gelince; dosya kapsamına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre, yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 1.