Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11641 E., 2024/3810 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/36 E., 2020/39 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde orman alanında su borusu tespit edilmiştir.
Sanığın nüfus kayıt örneği dosyada mevcuttur.
Bozma üzerine, Mahkemece duruşma açılmaksızın, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davanın
sanığın ölümü nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 03.12.2019 tarihli ve 2019/32863 Esas, 2019/14989 Karar sayılı bozma ilâmı sonrası Mahkemece duruşma açılıp, katılan kurum haberdar edilip, gerektiğinde Nüfus Müdürlüğüne müzekkere yazılarak sanığın öldüğü kesin olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, duruşma açılmaksızın tensiple karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi...