Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1950 E., 2024/3809 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/1950
- Karar No
- 2024/3809
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi ile imha suretiyle tasfiyesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/872 E., 2015/1191 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi ile imha suretiyle tasfiyesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde sanığın bir pasaj girişinde seyyar karton kutu üzerinde gümrük kaçağı sigara satışı yaparken kolluk güçlerince görülmesi üzerine sanığın tezgahında muhtelif markalarda 16 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, yeğeni ...'in yanına içmek amacıyla sigara almak için gittiğini, ...'in çay getirmek için tezgahın başından ayrıldığını, tam bu sırada polislerin geldiğini, sigaraların kendisine ait olduğu düşüncesiyle işlem yaptıklarını ancak sigara satmadığını beyan etmiştir.
SAYISI : 2015/872 E., 2015/1191 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi ile imha suretiyle tasfiyesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde sanığın bir pasaj girişinde seyyar karton kutu üzerinde gümrük kaçağı sigara satışı yaparken kolluk güçlerince görülmesi üzerine sanığın tezgahında muhtelif markalarda 16 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, yeğeni ...'in yanına içmek amacıyla sigara almak için gittiğini, ...'in çay getirmek için tezgahın başından ayrıldığını, tam bu sırada polislerin geldiğini, sigaraların kendisine ait olduğu düşüncesiyle işlem yaptıklarını ancak sigara satmadığını beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/7533 E., 2024/3798 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7192 E., 2024/2788 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11641 E., 2024/3810 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1062 E., 2024/3808 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17912 E., 2024/3807 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/719 E., 2024/3806 K.4 Nisan 2024