Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13289 E., 2024/4645 K.

MAHKEMESİ : Elazığ 1. Asliye Mahkemesi
SAYISI : 2020/2 E., 2015/646 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; kamu zararının giderildiğine, buna ilişkin dekontun UYAP üzerinden dosyaya sunulduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ve resen göz önüne alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 14.05.2013 tarihinde, ... plaka sayılı yolcu otobüsünün uygulama noktasında durdurulduğu, Elazığ 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/452 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden, aracın bagaj kısmında yapılan aramada sanığa ait valizler içerisinde iki ayrı markaya ait toplam 100 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık bozma öncesi savunmalarında; sigaraların kaçak olduğunu bildiğini ama bulundurmanın suç olduğunu bilmediğini, ticari amacının olmadığını, bozma sonrası savunmasında ise; mahkûmiyet hükmü verilme ihtimaline...