Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13731 E., 2024/7230 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/13731
- Karar No
- 2024/7230
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan aracın müsaderesine yer olmadığına
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/412 E., 2015/1022 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan aracın müsaderesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanık ... yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 02.12.2014 tarihinden; sanık ... yönünden ise zamanaşımı süresini kesen son işlemin 01.12.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ...
SAYISI : 2014/412 E., 2015/1022 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan aracın müsaderesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanık ... yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 02.12.2014 tarihinden; sanık ... yönünden ise zamanaşımı süresini kesen son işlemin 01.12.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2014 E., 2024/2399 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14461 E., 2024/7233 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3706 E., 2024/7232 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2422 E., 2024/7229 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16295 E., 2024/7228 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14620 E., 2024/7227 K.19 Eylül 2024