Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14233 E., 2024/2171 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/479 E., 2019/256 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin süre tutum dilekçesi sunduğu, hükmü temyiz sebebi göstermeksizin temyiz ettiği anlaşılmıştır.
II.GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Hatay istikametinden İskenderun istikametine seyir halinde olan ... plakalı kamyonda usulüne uygun olarak alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, 3.200 litre kaçak akaryakıt ele geçtiği anlaşılmıştır.
Sanığın aşamalardaki savunmasında özetle, patronu temyiz dışı sanık ...'un atık yağ işi yaptığını, olay günü de atık yağ almak üzere gittiklerini, yüklenen malzemenin kaçak motorin olduğunu bilmediğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın ticari miktar ve mahiyette olması ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik mahkeme kabulünde bir...