Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/15738 E., 2024/2170 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/235 E., 2021/243 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; yargılamanın mükerrerlik teşkil etmemesi ve karar tarihindeki AAÜT'ye göre vekâlet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması istemine ilişkindir.
II. GEREKÇE
1.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verildiği gözetilerek, katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir.
2.Olay tutanağına göre; 19.02.2015 günü önleme araması kararı kapsamında uygulama noktasında durdurulan Çukurca ilçesi istikametinden gelen minibüste yolcu olarak seyahat eden sanıklara ait toplam 134 adet kaçak cep telefonu, 134 adet usb kablo ve 134 adet şarj cihazı gümrük kaçağı cep telefonu ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
3.Yerel mahkemece dava konusu eylemin Hakkari 1.