Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17616 E., 2024/2169 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/20 E., 2016/278 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; babasından kalan yeri kullandığına, orman olduğunu bilmediğine, köyden kimsenin dava konusu yerin orman olduğunu söylemediğine ve beraati gerektiğine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde açma yapılan yerin tespit edilmesi üzerine sanık hakkında suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, suçlamayı kabul etmeyerek babasından kalan yeri sınırlarında değişiklik yapmadan kullandığını beyan etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı ve orman örtüsü kaldırılarak açma yapıldığı tespit edilmiştir. Fen bilirkişisi raporunda sanığın hissesi bulunan parselin güneyinde 165 ada 54 numarası ile orman olarak bulunan yere tecavüz edildiği belirlenmiştir.