Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1485 E., 2024/3182 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/307 E., 2016/287 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz istemi, ele geçen sigara miktarının kişisel kullanım sınırının üzerinde olduğuna ve sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, yapılan aramanın usule uygun olduğuna, ele geçen sigaraların birden fazla çeşit içermesi sebebiyle kişisel kullanım olarak kabul edilemeyeceğine ve sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın sürücüsü olduğu araçta, Karataş Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/100 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada farklı markalarda toplam 75 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar hakkında kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasında bulunduğu görülmüştür.