Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16486 E., 2024/1929 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/558 E., 2016/145 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma yaptırımına çevrilmesine ilişkin şartların oluşmadığına, katılan kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2. Sanığın temyiz sebepleri; suça konu yolu kendisinin açmadığına, lehe olan hususların göz önüne alınmadığına, usul ve Kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde orman muhafaza memurlarınca yapılan kontroller esnasında, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde açılan 150 metre yolun sanığın evine ulaştığı tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 93/1-4. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında; babasının tanık ....'ye sattığı arazi içerisinden evine ulaştığını, aradan bir süre geçtikten sonra kendi arazisinden geçmesine izin vermeyeceğini söyleyerek...