Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16240 E., 2024/2021 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1 E., 2022/111K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebebi, süre tutum talebine ilişkindir. Suça sürüklenen çocuk müdafiine gerekçeli kararın tebliğ edildiği, ancak gerekçeli temyiz dilekçesinin bulunmadığı tespit edilmiştir.
II.GEREKÇE
21.05.2013 tarihinde Sarız Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/66 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden yolcu otobüsünde yapılan aramada suça sürüklenen çocuğa ait valizlerde 198 karton kaçak sigara ele geçtiği belirlenmiştir.
06.05.2013 tarihinde Ceyhan Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/532 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden yolcu otobüsünde yapılan aramada suça sürüklenen çocuğa ait valizlerde 207 karton kaçak sigara ele geçtiği belirlenmiştir.
Suça sürüklenen çocuk savunmalarında, atılı suçlamaları ikrar etmiştir.Bozma sonrası kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerlerinin iki katını ödeyemeyeceğini beyan etmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında 06.05.2013 tarihli eylemiyle ilgili olarak Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/406 E.