Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/170 E., 2024/1344 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/778 E., 2016/112 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret - kısmî bozma
Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyizi Yönünden;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden;
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; vekâlet ücreti olarak 360 TL'ye hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın kaçakçılık suçunu işlediğinin sabit olduğuna, en üst sınırdan indirilmeden
teşdiden cezalandırılmasına, vekâlet ücretinin sanığa yükletilmesine ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde 34 EG 1189 plakalı şehirler arası otobüs firmasına ait araçta bandrolsüz kaçak sigara bulunduğu ihbarı üzerine, saat 22.00 sıralarında bahse konu...