Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17702 E., 2024/3201 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/267 E., 2016/449 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Orman İdaresi
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, suçtan zarar gören Orman İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca suçtan zarar gören Orman İdaresi vekilinin ve sanığın hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suçtan zarar gören Orman İdaresi vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
Sanığın temyiz isteği; mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, suça konu yerin bitişiğinde olan tapulu yerinin sınırlarını tam olarak bilmediğinden tarlasını sürdüğü sırada memurların tutanak düzenlendiğine, cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde sanığın orman alanını işlerken görülmesi üzerine tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır.