Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17835 E., 2024/3191 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/331 E., 2016/728 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; müsadere yönünden verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
Sanığın temyiz isteği, karar usul ve kanuna aykırı olduğundan temyiz ettiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, orman kenarında tuğla ile örülmüş ev, ahır ve enkaz ağaçlar ile kuru dallardan yapılmış üzeri branda ile örtülü garaj tespit edilmiştitr.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, iddianame içeriğinin doğru olduğunu, dedesinin kullandığı bir ev olduğunu, maddi durumu kötü olduğu için ahır, ev ve garaj yaptığını beyan etmiştir
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı tespit edilmiştir. Fen bilirkişisi raporunda ev, ahır ve garajın orman parseli sınırları içinde kaldığı belirlenmiştir.