Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17441 E., 2024/3192 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/137 E., 2016/264 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, bilirkişi raporunun kendisine verilmediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, beraati gerektiğine ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, orman içine çadır kurulduğunun, sanığın çadırın etrafını tamir ettiğinin ve çadırın etrafının ağaçlarla çevrildiğinin görülmesi üzerine sanık hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayıl Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, gideceği yer olmadığından hayvanları için çadır kurduğunu ve pişman olduğunu beyan etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kavak direkler kullanılarak hayvan ağılı yapıldığı, su ve toprak rejimine zarar verildiği belirlenmiştir.