Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19607 E., 2024/3190 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/748 E., 2016/396 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; suça konu yerin taş ocakları tarafından kullanıldığına, hafriyatın sanık tarafından döküldüğüne dair delil bulunmadığına, varsayıma dayalı olarak verilen cezanın bozulması gerektiğine, sanığın isnat edilen suçun muhatabı olmadığına ve sanığın aynı parselle ilgili aynı suçlamadan beraat ettiğine, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde sanık ...'a ait tapulu araziye inşaat atığı döküldüğü, hafriyatın orman alanı olan eski maden ocağı sahasına sürütüldüğü, yağışların etkisiyle hafriyatın orman arazisine sürüklendiği, izin süresi dolan maden ocağına şevden akan molozların orman alanını kapladığı tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, tapulu arazisinde hafriyat olduğunu, orman alanını işgal etmediğini beyan etmiştir.