Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18094 E., 2024/2176 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/680 E., 2016/507 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; müvekkilinin şirket yetkilisi olmadığına, şirketin mevcut haliyle işi devraldığına, yeni kullanım alanı oluşturmadığına, eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verildiğine, müvekkilin beraati gerektiğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında hükmedilen cezanın hatalı olarak asgari hadden verilerek ertelendiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, Boğaziçi Madencilik Limited şirketi tarafından ruhsat izni bulunan yerin dışına izinsiz olarak kırma-eleme tesisi ile beraber stok alanı, şantiye binası ve
benzeri tesislerin kurulduğu, izinli saha dışında çıkılarak çalışma ve taşma yapıldığının görülmesi üzerine, şirket yetkilisi sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan tutanak düzenlenmiştir.