Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18189 E., 2024/2179 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/209 E., 2016/471 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığa verilen cezanın adlî para cezasına çevrilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İhbar üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde orman diri örtüsünün kaldırılarak kayısı fidanları dikildiği tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında; suça konu yerin dedesinden kaldığını, düzeltip bahçe yaptığı alanın orman olmadığını beyan etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerde arazi kadastrosu çalışması yapıldığı ve dava konusu alanın mera olarak gösterilen yerde kaldığı tespit edilmiştir.