Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18103 E., 2024/8108 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/306 E., 2016/214 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hakkında verilen cezayı doğru bulmadığına ve itiraz ettiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İhbar üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, tıraşlama biçiminde ağaçların kesildiği ve açma yapıldığı tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, suça konu yerde 22 dönümlük fındık bahçesi olduğunu, 2-3 yıl önce yan taraftaki ormanlık alanı yaktıklarını, fındıklar yanmasın diye kuru dal ve ağaçları temizlediğini, ağaç kesmediğini,
kuru odunları topladığını beyan etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı, motorlu testereyle yapacak emval veren ağaçların kesildiği tespit edilmiştir.
Suç konu yerde 77 adet gürgen ağacı kesilmesi karşısında, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından...