Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25105 E., 2024/8210 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/433 E., 2020/289 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebebi; hapis cezasının erteleme koşullarının oluşmadığına ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.
2.Sanığın temyiz sebebi; satma amacının olmadığına, ailesi ile içmek için bulundurduğuna, mahkûmiyet kararının bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 16.10.2015 tarihinde, sanığın evine yüklü miktarda kaçak sigara indirildiği yönündeki ihbar üzerine olay yerine gidildiği, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama emrine istinaden sanığın evinde 1230 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmasında; sigaraları ailecek içmek için aldığını, ticari kastının olmadığını, gümrüklenmiş değerin iki katını veya kamu zararını ödeme gücünün...