Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18104 E., 2024/10465 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/108 E., 2016/83 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Suçtan zarar gören Orman İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden; katılan sıfatı kazanmayan Orman İdaresinin hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1-Suçtan Zarar Gören Orman İdaresi Vekilinin Sanıklar Hakkında kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz Talepleri Bakımından Yapılan İncelemede,
Kamu davasından haberdar edilmesine rağmen katılma talebinde bulunmayan Orman İdaresinin temyize hakkı bulunmadığından, Orman İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ...'ün Temyiz Talebine Yönelik Yapılan İncelemede,
Tebliğname içeriğinde sanık ...'ün beraat kararını temyiz ettiğine dair görüş belirtilmiş ise de, sanığın temyiz isteminin mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu değerlendirilmekle yapılan incelemede,
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık...