Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18301 E., 2024/7681 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/24 E., 2016/587 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; adlî para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın ayrı ayrı gösterilmesi gerektiğine ve adlî para cezası miktarının hesaplanmadığına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından sanığın ikametinde yapılan aramada 50 kg kuru dal odunu ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında suçlamayı kabul etmemiştir.
Orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda, meşe dal yakacak odunlarının devrik ve düşükten temin edilmediği, nakliye tezkeresi ile emvalin uyuşmadığı belirtilmiştir.
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, bilirkişi raporu ve sanık savunmasına göre, sanığın ormandan kuru dal odunu emvali temin etme şeklinde gerçekleşen eyleminin idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı cihetle, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun...