Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2659 E., 2024/7686 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/2659
- Karar No
- 2024/7686
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/253 E., 2016/247 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Sanık ... Kızılataş hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ...'ın temyiz sebepleri; hükmün bozulmasını istediğine ilişkin süre tutum dilekçesi sunmuştur.
II.OLAY VE OLDULAR
22.12.2014 tarihinde saat 21.00 sıralarında, sanık ...’a ait markette kaçak sigara satıldığı bilgisi üzerine, söz konusu marketin yan kısmındaki apartmandan çıkan ve söz konusu markete gireceği sırada elinde siyah poşetle görünen sanık...
SAYISI : 2015/253 E., 2016/247 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Sanık ... Kızılataş hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ...'ın temyiz sebepleri; hükmün bozulmasını istediğine ilişkin süre tutum dilekçesi sunmuştur.
II.OLAY VE OLDULAR
22.12.2014 tarihinde saat 21.00 sıralarında, sanık ...’a ait markette kaçak sigara satıldığı bilgisi üzerine, söz konusu marketin yan kısmındaki apartmandan çıkan ve söz konusu markete gireceği sırada elinde siyah poşetle görünen sanık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7163 E., 2024/7643 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18301 E., 2024/7681 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2523 E., 2024/7684 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/32174 E., 2024/7687 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26432 E., 2024/7693 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9454 E., 2024/6420 K.25 Eylül 2024