Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18438 E., 2024/8873 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/111 E., 2016/278 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği;suça konu yerin tapuda fındık bahçesi olarak kayıtlı olduğuna, yüz yıldan fazla süredir taşınmazda faaliyetlerini sürdürdüklerine, fındık bahçesinde verimi arttırmak için ağaçların kesilmesi gerektiğine, arazideki koparılmış ağaçların yol geçişine engel olması nedeniyle kaldırdığına, para cezasının ertelenmediğine ve beraati gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, 61 adet kızılağacın damgasız olarak kesildiğinin görülmesi üzerine yapılan araştırmada ağaçların sanık tarafından kesildiği tespit edilerek 3 ster emvalin muhafaza altına alındığı ve sanık hakkında suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, suçlamayı kabul etmediğini, olay tarihinde yol çalışması olduğunu, greyder çalışmasına engel olduğu için yol kenarındaki ağaçları kestiğini, suça konu yerin orman olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.