Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19528 E., 2024/8872 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/202 E., 2016/120 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, bozma
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91 inci maddesine muhalefet suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93 üncü maddesine muhalefet suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; idare zararı giderilmediği halde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, bilirkişi raporu ile sanığın eylemi açma olarak değerlendirildiği halde işgal ve faydalanma suçundan hüküm verilerek eksik ceza tayin edildiğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
Sanık müdafiin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın iş makinesi kullanan şahısla arazideki bitkilerin temizlenmesi için anlaştıktan sonra araziye...