Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18504 E., 2024/2182 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/362 E., 2016/363 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; suça konu yerde bulunan ağaçların müsadere edilmemesi ve nispi vekâlet ücretine hükmedilmemesine ilişkindir.
Sanığın temyiz isteği; hakkında verilen cezayı temyiz ettiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, orman alanına 52 adet meyve ağacı dikildiği tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, suçlamayı kabul etmeyerek, evinin ormana bitişik olduğunu, orman içindeki açıklığa meyve ağaçları diktiğini beyan etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı ve 7-8 yıl önce 52 adet fidan dikildiği tespit edilmiştir. Fen bilirkişi raporunda 810 m2 lik alana dikim yapıldığı belirlenmiştir.