Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21521 E., 2024/3559 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/21521
- Karar No
- 2024/3559
- Konu
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/296 E., 2016/482 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; suça konu yeri beş yıldır kullanmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın suça konu 875 m2 lik araziyi tarım yapmak suretiyle kullandığının Milli Emlak Müdürlüğü tarafından Orman İdaresine ihbar edilmesi üzerine orman muhafaza memurlarınca yapılan kontroller esnasında, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde bulunan taşınmazın sürülmediği ve ekilmediği tespit edilerek arazinin ailesinden kendisine intikal ettiğine ilişkin beyanı nedeniyle sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/1-2. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan orman ve ziraat bilirkişi raporlarında; suça konu yerde son 1-2 yıl öncesine kadar uzun yıllar tarım yapıldığı belirtilmiştir.
Kadastro bilirkişisinin raporunda ise; yenileme kadastrosuna göre suça konu yerin orman vasfıyla Hazine adına kaydedilmiş olduğu belirtilmiştir.
SAYISI : 2015/296 E., 2016/482 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; suça konu yeri beş yıldır kullanmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın suça konu 875 m2 lik araziyi tarım yapmak suretiyle kullandığının Milli Emlak Müdürlüğü tarafından Orman İdaresine ihbar edilmesi üzerine orman muhafaza memurlarınca yapılan kontroller esnasında, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde bulunan taşınmazın sürülmediği ve ekilmediği tespit edilerek arazinin ailesinden kendisine intikal ettiğine ilişkin beyanı nedeniyle sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/1-2. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan orman ve ziraat bilirkişi raporlarında; suça konu yerde son 1-2 yıl öncesine kadar uzun yıllar tarım yapıldığı belirtilmiştir.
Kadastro bilirkişisinin raporunda ise; yenileme kadastrosuna göre suça konu yerin orman vasfıyla Hazine adına kaydedilmiş olduğu belirtilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7377 E., 2024/3563 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6917 E., 2024/3562 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/15388 E., 2024/3561 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18783 E., 2024/3558 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1811 E., 2024/3557 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18896 E., 2024/3556 K.2 Nisan 2024