Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19161 E., 2024/9272 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/183 E., 2016/93 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağına göre sanıktan kaçak kızılçam emvalinin ele geçirilmesi; olay yeri görgü tespit tutanağına göre sanığın emvali aldığı noktayı göstermesi üzerine yapılan incelemede bölgede bir ay içinde kesim yapılmadığının tespiti karşısında, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 108 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile aynı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereği zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan 18.02.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
II.