Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26173 E., 2024/9389 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/357 E., 2021/503 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; münhasıran nakil aracının müsaderesinin gerektiğine, vekâlet ve yargılama giderlerine ilişkindir.
2.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; olay yerinde müvekkili ...'ın değil .... isimli şahsın bulunduğuna, ....'in müvekkili ....'un kimlik bilgilerini kullanarak gerek soruşturma gerek kovuşturma aşamasında ifade ve sorgu işlemlerine katıldığına, bundan dolayı hakkında suç duyurusunda bulunduklarına, ....'in suçunu ikrar ettiğine, yapılan yargılama sonucu Malatya 7. Asliye Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kararı verildiğine, müvekkiline isnat edilen suç nedeniyle Vergi
Dairesi Müdürlüğü tarafından sigara satışı kazancından dolayı ödeme emri gönderildiğine, bu işleme karşı İstanbul 11. Vergi Mahkemesinde açtıkları dava sonucu dava konusu ödeme emrinin iptal edildiğine, soruşturma aşamasında şüphelinin doğru bir biçimde kimlik tespitinin yapılmaması nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğuna, Mahkemenin tüm bu hususlara ilişkin yazılı...