Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26171 E., 2024/9392 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/26171
- Karar No
- 2024/9392
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/318 E., 2021/582 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık Yönünden;
Hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilmiş ise de sanığın bu süre de geçtikten sonra temyiz talebinde bulunduğu gözetilerek inceleme yapılmıştır.
Gümrük İdaresi Vekili Yönünden;
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edildiğine, erteleme şartlarının oluşmadığına ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.
II. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz Talebi Yönünden
Sanığın yokluğunda verilip 03.07.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 26.07.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu ve hükmün 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı...
SAYISI : 2020/318 E., 2021/582 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık Yönünden;
Hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilmiş ise de sanığın bu süre de geçtikten sonra temyiz talebinde bulunduğu gözetilerek inceleme yapılmıştır.
Gümrük İdaresi Vekili Yönünden;
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edildiğine, erteleme şartlarının oluşmadığına ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.
II. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz Talebi Yönünden
Sanığın yokluğunda verilip 03.07.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 26.07.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu ve hükmün 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5131 E., 2024/9347 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15337 E., 2024/9346 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/348 E., 2024/535 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26173 E., 2024/9389 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19161 E., 2024/9272 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2024/231 E., 2024/325 K.23 Ekim 2024