Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19422 E., 2024/3560 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/89 E., 2016/313 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurlarınca yapılan kontroller esnasında, sanığın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde bulunan ormanlık alanda açma yaparak içerisine fındık fidanları diktiğinin tespiti üzerine sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 93/1-2. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan orman ve fen bilirkişi raporlarında; kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde 2721 m2 alanda açma yapıldığı belirtilmiştir.
Sanık savunmasında; araziyi satın aldıktan sonra üzerindeki çalılıklar ve dikenleri temizlediğini, fındık ağaçları diktiğini beyan etmiştir.
Kesinleşen orman kadastrosuna göre suça konu yerin orman olarak tespit edildiği ve sanığın suçunu ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.