Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1391 E., 2024/3889 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/235 E., 2022/252 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracı atların satış bedelinin
hazineye irad kaydına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/16400 Esas, 2023/9215 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.02.2024 tarihli ve 7 - 2023/92585 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası gereği yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, zincirleme şekilde akaryakıt kaçakçılığına konu olan sanığın 22.07.2008 tarihli eylemi "arazide terk edilmiş halde 30 adet at ve bu atlara yüklü 2880 litre mazotun ele geçirilmesi" 09.08.2008 tarihli eylemi ise "arazide terk edilmiş halde 22 adet at ve bu atlara yüklü 2160 litre mazotun ele geçirilmesi" şeklindedir. Her iki eylem arasında zincirin kesilmesine imkan verecek iddianame ve irade yenilemesini gösterir bir bulgu mevcut değildir. Her iki suç için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/2. maddesi anlamında zincirleme suç hükümleri oluştuğu kuşkusuzdur. Böylece zamanaşımı hesaplaması zincirin son suçu olan 09.08.2008 tarihinden başlayacaktır.