Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19534 E., 2024/2379 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/516 E., 2016/377 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; dosya kapsamı ve bilirkişi raporundaki tespitlere göre suça konu yerin orman sayılamayacağına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurlarınca yapılan kontroller esnasında, sanığın müdürü olduğu şirkete ait mermer ocağının işletilmesinden kaynaklanan pasaların izinli saha dışındaki ormanlık alana döküldüğünün tespiti üzerine sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 93. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarında; şirketin izinli sahası dışındaki işgalinin 34.417 m2 olduğu, suça konu yerde kesinlemiş orman kadastrosunun bulunmadığı, memleket haritası, amenajman planı ve toprak yapısına göre suça konu yerin orman sayılan yerlerden olduğu belirtilmiştir.
Sanık savunmasında; çalışma esnasında bilmeden izinsiz saha dışına taştıklarını, kastının bulunmadığını beyan etmiştir.