Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20514 E., 2024/2380 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/375 E., 2023/51 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın gıyabında verilen hükmün son fıkrasında tebliğden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle Kanun yoluna başvurmada sanığın yanıltıldığı, bu itibarla temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; zamanaşımı süresinin dolduğuna, son sözün sanığa verilmemek suretiyle savunma hakkının kısıtlandığına, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığa yokluğunda toplanan delillerin duruşmada yüzüne okunmadığına, suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık bedelini ödemesi nedeniyle kendisi hakkında da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ele geçirilen sigaraların kullanım sınırı kapsamında kaldığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada; yolcu koltuğunun altında ve bagajdan toplamda 90 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.