Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17860 E., 2024/2383 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/487 E., 2016/329 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, tesislerin müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; suça konu yerin sanığın babasına ait tapulu arazi kapsamında olduğuna, dosyadaki bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğuna, daha önce aynı yere yönelik yapılan yargılama sonucu suça konu yerin orman ile ilgisinin olmadığına, daha önce Yargıtay'ca onanan dosyası nazara alınarak sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurlarınca yapılan kontroller esnasında, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde bulunan sanığa ait restaurant, büfe, gölgeliğin tespit edilmesi üzerine sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 93/1. maddesine muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında; bahse konu yerin ormanla ilgisinin bulunmadığını, daha önce aynı suçtan beraat ettiğini beyan etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarında; kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisindeki suça konu sabit tesisler ile bahçe olarak kullanılan alan dahil olmak üzere toplam...