Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19609 E., 2024/5399 K.

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/496 E., 2020/273 K.
SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde
Kararname'ye muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; sanığın samimi ikrarı ve pişmanlığı ile suç kastının bulunmadığı gözetilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin hatalı olduğuna, dosya kapsamı ve yasal mevzuat uyarınca mahkûmiyet kararının bozulması gerektiğine, arz edilen ve re'sen tespit edilecek nedenler ile mahkûmiyet kararının bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Katılan vekili 12.05.2014 havale tarihli şikâyet dilekçesi ile parfüm satışı yapılan iş yerinde hak sahibi olduğu tescilli markalı ürünlerin, marka haklarına tecavüz edilerek satışa arz edildiği iddiası ve arama - el koyma tedbirlerinin uygulanması talebi ile şikâyetçi olmuştur.
Arama ve el koyma kararı doğrultusunda, ilgili iş yerinde 16.05.2014 tarihinde yapılan aramada; 42 adet cep parfümü bulunarak el konulmuştur.
Sanık hakkında 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/A-1. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 ve 54.