Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2023/9541 • K. 2024/5320 • 15 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/273 E., 2023/453 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyaların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayinininde bulunulmasının ve verilen hapis cezasının ertelenmemesinin hukuka aykırı olduğuna, adlî arama kararı almaksızın arama yapıldığına, delillerin usulsüz biçimde toplandığına, sanığın mahkûmiyetine yeterli delil olmadığına ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanakları ve dosya kapsamına göre; sanığa ait olan hediyelik eşya satışı yapılan iş yerinde vergi dairesi görevlileri tarafından yapılan denetimlerde 13.11.2012 tarihinde 888 paket, 21.11.2012 tarihinde ise 309 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Bu olaylar nedeniyle sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle ayrı kamu davaları açılmıştır.
SAYISI : 2023/273 E., 2023/453 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyaların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayinininde bulunulmasının ve verilen hapis cezasının ertelenmemesinin hukuka aykırı olduğuna, adlî arama kararı almaksızın arama yapıldığına, delillerin usulsüz biçimde toplandığına, sanığın mahkûmiyetine yeterli delil olmadığına ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanakları ve dosya kapsamına göre; sanığa ait olan hediyelik eşya satışı yapılan iş yerinde vergi dairesi görevlileri tarafından yapılan denetimlerde 13.11.2012 tarihinde 888 paket, 21.11.2012 tarihinde ise 309 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Bu olaylar nedeniyle sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle ayrı kamu davaları açılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.