Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19978 E., 2024/3574 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/19978
- Karar No
- 2024/3574
- Konu
- 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/287 E., 2020/1264 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; suçun manevi unsurunun oluşmadığına ve sanık hakkında lehe olan Kanun hükümlerinin uygulanmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yapılan incelemede; sanığın, başka bir suçtan dolayı tutuklu bulunduğu Askerî Ceza ve Tutukevi Müdürlüğünden tahliyesinin ardından, Askerlik Şube Başkanlığınca yol ve iaşe bedeli ödenip, iki gün yol süresi tanınarak 12.08.2015 tarihinde Balıkesir/Edremit’deki Birliğine sevk edildiği, firar kastıyla hareket eden sanığın, kıtasına gitmediği ve nihayetinde, 08.11.2015 tarihinde yakalanarak ele geçtiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında firar suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında özetle; ailevi problemleri ve o dönemde nişanlı olması sebebiyle Birliğine katılamadığını beyan etmiştir.
Sivas Numune Hastanesi Başhekimliğinin 19.09.2018 tarihli ve ...
SAYISI : 2020/287 E., 2020/1264 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; suçun manevi unsurunun oluşmadığına ve sanık hakkında lehe olan Kanun hükümlerinin uygulanmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yapılan incelemede; sanığın, başka bir suçtan dolayı tutuklu bulunduğu Askerî Ceza ve Tutukevi Müdürlüğünden tahliyesinin ardından, Askerlik Şube Başkanlığınca yol ve iaşe bedeli ödenip, iki gün yol süresi tanınarak 12.08.2015 tarihinde Balıkesir/Edremit’deki Birliğine sevk edildiği, firar kastıyla hareket eden sanığın, kıtasına gitmediği ve nihayetinde, 08.11.2015 tarihinde yakalanarak ele geçtiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında firar suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında özetle; ailevi problemleri ve o dönemde nişanlı olması sebebiyle Birliğine katılamadığını beyan etmiştir.
Sivas Numune Hastanesi Başhekimliğinin 19.09.2018 tarihli ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26656 E., 2024/3577 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22732 E., 2024/3576 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27430 E., 2024/3575 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25798 E., 2024/3573 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20059 E., 2024/3572 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22729 E., 2024/3571 K.2 Nisan 2024