Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20151 E., 2024/11200 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/189 E., 2016/552 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sigaraların ticari amaçla satın alındığına, kamu zararının karşılanmadığına, kaçak eşyanın müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, devriye sırasında ... Kargo firmasına ait kargo aracından indirilen kutularda dışarıdan bakılınca sigara kartonlarının görüldüğü, gönderici kısmında ... alıcı kısmında .... yazan kutularda 1358 paket kaçak sigara geçtiği anlaşılmıştır.
Sanık aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini, hiç kimseye kargo ile kaçak sigara göndermediğini, kargo alıcısını tanımadığını, atılı suç ile ilgisinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Kargo gönderisi üzerindeki telefon numaraları ile ilgili araştırma yapılmış, gönderi üzerindeki numaraların alıcı ve gönderici adına kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır.
Sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması...