Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4959 E., 2024/11201 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/445 E., 2024/252 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; araçta sigara yüklü olduğunu bilmediğine, adli sicil kaydında bulunan hüküm sebebiyle mahkûmiyet hükmü kurulduğuna, somut delil bulunmadığına, kolluk beyanlarının aleyhine değerlendirildiğine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kaçakçılığın önlenmesine yönelik yapılan çalışmalar sebebiyle oluşturulan uygulama noktasında, durumundan şüphelenilerek durdurulan kamyonetin kasa kısmında gözle görülür şekilde kaçak sigara olduğu, yapılan aramada 5350 karton kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.
Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmediği belirlenmiştir.
Suça konu sigaraların vergiler toplamını ve gümrüklenmiş değerini tespit eden kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında mevcuttur.
Soruşturma aşamasında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık ihtaratı yapılmayan sanığa, ikinci bozma sonrası gümrüklenmiş değerin iki katını ödemesi durumunda verilecek cezada 1/2 oranında indirim...